El equipo de gobierno de Murchante ha enviado una nota de prensa en relación a la información publicada en exclusiva por e-Ribera.com sobre la desaparición de exámenes de una oposición:
"En relación a las publicaciones aparecidas en prensa en fechas pasadas, además de las diferentes informaciones que circulan por las diferentes redes sociales, todo ello referente a la desaparición de los exámenes de una prueba celebrada el pasado 16 de Noviembre para cubrir una plaza vacante de Oficial Administrativo para el Ayuntamiento de Murchante, por medio de la presente nota de prensa, el equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, por boca de su alcalde, quiere hacer las siguientes consideraciones. En primer lugar, y tal y como se ha dicho desde que se tuvo conocimiento de los hechos, nos volvemos a disculpar, por enésima vez, ante todos los opositores por los perjuicios ocasionados. Dicho esto, informamos de que la oferta pública de empleo de oficial administrativo, la cual se encontraba vacante, se aprobó en pleno municipal de 30 Diciembre de 2020 de cara a la aprobación de la plantilla orgánica del Ayuntamiento para 2021, y se hizo a propuesta del equipo de Gobierno por cuestiones meramente organizativas del personal administrativo y con el único objetivo de mejorar la atención a los vecinos de Murchante. La citada oferta pública de empleo tuvo una alegación por parte de una trabajadora y por un defecto de forma. Esta alegación llegó hasta el TAN (Tribunal Administrativo de Navarra). Subsanada esa deficiencia formal, la aprobación de la plantilla se sometió de nuevo a pleno, aprobándose por mayoría. Posteriormente, ese acuerdo de pleno se remitió al TAN, desestimando éste la alegación de la trabajadora y dando la razón al Ayuntamiento. Obviamente, este trámite retrasó en un tiempo la convocatoria para cubrir la plaza. Para el desarrollo del concurso oposición de la plaza en cuestión se conformó el correspondiente tribunal, compuesto por el Presidente (Alcalde), el Secretario (Secretario del Ayuntamiento), un representante de los trabajadores y dos vocales (una representante de la Federación Navarra de Municipios y Concejos-FNMC, que es quien realizó el cuestionario del examen, y una Oficial Administrativa del Ayuntamiento de Cintruénigo) y se procedió a realizar la convocatoria para las pruebas, realizándose la primera el pasado 16 de Noviembre de 2021. De las setenta y cinco personas inscritas, se presentaron a esa prueba cuarenta, consiguiendo el aprobado dieciséis de ellas. Como no podía ser de otra manera, y en aras de la transparencia, el examen se desarrolló a través de un sistema de plicas para que nadie conociese a quien correspondía cada uno de los exámenes. Tras la realización de la prueba hubo un periodo de alegaciones, presentándose nueve en relación a las preguntas planteadas, de las cuales el tribunal estimó seis de ellas y desestimó otras tres. Ante esta situación, lo que procedía era volver a calificar los exámenes, y es en ese momento cuando dichos exámenes no se pudieron localizar en el lugar donde habían sido depositados. Cada uno de los cuarenta exámenes estaba metido en un sobre tamaño cuartilla, y todos ellos dentro de un sobre de gran tamaño. Se buscaron por todo el Ayuntamiento sin resultado alguno. Como consecuencia de esto, el 13 de Diciembre de 2021 (no se pudo hacer antes porque estaba por medio el puente foral, algunos miembros no podían asistir y, dada importancia del asunto pensamos que era necesario que estuviese presente todo el tribunal y no hacerlo por mayoría simple del mismo, aunque hubiese sido legal), se reunieron todos los miembros del tribunal de la prueba, se expuso la situación y se barajaron diferentes posibilidades acordándose, por unanimidad de todos los miembros, que la menos perjudicial para los opositores y para el Ayuntamiento era anular dicha prueba y volverla a repetir , fijándose la fecha para el día 13 de Enero de 2022, fecha cercana a la del examen anulado y que cogía las Navidades para que quien así lo desease, pudiese seguir con su preparación. De todo esto se levantó un acta, la cual se colgó en la web municipal y se trasladó, por deferencia, a todos los que se examinaron. Es necesario indicar que el tribunal tomó las decisiones tras asesoramiento jurídico de la Secretaria de la FNMC y del propio Secretario del Ayuntamiento, que a la vez lo es del Tribunal. En esa reunión del día 13 de Diciembre, y dado que nos fue imposible localizar el sobre con los exámenes, se decidió poner en conocimiento de Policía Foral el hecho, siendo el Alcalde y Presidente del Tribunal quien presentó la denuncia e hizo su declaración, procediendo de igual forma, posteriormente, el Secretario del Ayuntamiento y del propio Tribunal. Antes de la Navidad se desató el pico de contagios por Covid a causa de la variante Omicron, altamente contagiosa. Ante esta circunstancia, el 31 de Diciembre, y a instancia de uno de los miembros de la mesa, se consideró que, dado que teníamos la información de que el pico de contagios de la ola actual se esperaba para el 15 de Enero y que era muy posible que algunos de los opositores no se pudiesen presentar al examen en la fecha señalada del 13 de Enero, con lo cual sería necesario un segundo examen para todos los afectados, lo más aconsejable era suspender la prueba hasta que la situación sanitaria mejorase y volverla a convocar en el menor periodo de tiempo posible. Esto se habló con todos los miembros de la mesa y todos estuvieron de acuerdo en ello. Esa fue la única razón para la suspensión temporal de la prueba del 13 de Enero de 2022, y no otras, tal y como se ha querido trasladar a la opinión pública por parte de algunos con el único objetivo de desgastar al equipo de gobierno del Ayuntamiento, ajeno a este desgraciado suceso que ha sido denunciado y que está siendo investigado. Todo lo que en esta nota se explica es la realidad de lo sucedido. Se han celebrado plenos, reuniones del tribunal del concurso oposición, y se han redactado actas de todo ello que están a disposición de quien las quiera ver. Nuestro régimen democrático nos obliga a dar cuenta de todo ello y está amparado por la legalidad vigente. Como suele ocurrir, y por diferentes causas, no todos los puntos de vista son siempre coincidentes. Del mismo modo, las actuaciones y decisiones municipales no siempre nos gustan y pueden no ser convenientes a nuestros intereses particulares, pero el equipo de Gobierno de este Ayuntamiento de Murchante, desde que comenzó la presente legislatura, trabaja únicamente en beneficio de todos los vecinos y vecinas de Murchante tratando de atenderles de la mejor manera posible, sin entrar en particularidades. Como no puede ser de otra manera, nos podemos equivocar, porque somos humanos. Cuando ocurre un desgraciado suceso, tal y como ha sido el de la desaparición de los exámenes, no nos queda más que pedir disculpas, tal y como hemos hecho y ahora volvemos a hacer, pero nuestra responsabilidad es la de seguir adelante con la acción municipal, y eso es lo que tratamos de hacer con hechos como conseguir dinero para mejorar nuestras infraestructuras y servicios, y en la misma línea van todas nuestras actuaciones. Insisto, nos podemos equivocar, pero esto únicamente les ocurre a quienes toman las decisiones. Y una última puntualización: en el Ayuntamiento de Murchante, tal y como algunos pretenden hacer ver, no existe acoso laboral ni consta ninguna denuncia al respecto. Quienes realizan estas inadmisibles afirmaciones deberían justificarlas convenientemente y denunciarlas. De no ser así, sería muy saludable que se retractasen. En relación a la solicitud de instalación de cámaras para vigilar los puestos de trabajo para poder probar no sé qué tipo de actuaciones, aparte de dudar de su legalidad, no creemos que sea lo más oportuno en un reducido espacio donde trabajan cinco personas, unas a la vista de otras, además del elevado tránsito de personas que por la actividad municipal se produce en ese entorno. Todo lo relacionado no tiene otro objetivo que el de haber explicado, de forma fiel, lo acontecido en torno a este suceso".