IE pide a Toquero que reconozca que el presupuesto "populista" de Tudela sube gracias al Gobierno foral
Por Izquierda-Ezkerra Tudela:
Antes de entrar en la valoración del presupuesto, creemos importante destacar y explicar dos cuestiones:
-La primera de ellas en relación al incremento de presupuesto. En cifras globales los presupuestos aumentan 5 millones más, pero no porque hayan obtenido financiación externa por subvenciones a proyectos presentados. De estos cinco millones: 2 son del crédito que piensan pedir, 1 de terrenos que esperan poder vender y 2,4 vienen de la nueva financiación del fondo de haciendas locales. Lo recibido del Fondo de Haciendas Locales de GN, es la cantidad más alta y más justa en la historia de este Ayuntamiento. Y eso es consecuencia de la implicación de dos gobiernos progresistas en las últimas dos legislaturas en esta comunidad. Los gobiernos de izquierdas, desde 2015, han subido la financiación estable de Tudela de 9.214.000 € a 14.670.000, más de 5.300.000 €, un sorprendente 59,21%. En las dos anteriores legislaturas, las dos últimas con UPN en el poder, subió 528.000 €, 10 veces menos. Aunque el señor Toquero se empeñe en decir que GN nos maltrata, tenemos más presupuesto en Tudela gracias a GN.
-La segunda cuestión, es denunciar que son unos presupuestos opacos, uno de los dos únicos proyectos importantes de inversión, el Corredor Verde, con 4 millones, no ha sido entregado, ni presentado, ni explicado a la oposición antes de la aprobación de las cuentas, a día de hoy no sabemos nada de él. Y el otro, la Plaza Padre Lasa, 1,6 millones, todavía no hemos visto el proyecto definitivo. Desconocemos si el enfoque de los mismos es el correcto, si su ejecución debería ser en fases o en conjunto, si -como intuimos- traen consigo más hormigón que verde... en definitiva, casi 6 millones de euros (de un total de 47) sobre los que nos tienen absolutamente desinformados.
No solo no tenemos el proyecto, sino que de 1 millón que nos dijeron iba a costar, ahora son 4 millones. Nos suena a proyectos megalómanos, a los que nos tenía acostumbrado UPN, proyectos en los que se despilfarran recursos públicos, con caprichos, que luego no se pueden ejecutar, como el Parque del Queiles ( proyecto que tuvimos que ajustar para poder ejecutarlo). Además en el proyecto del Corredor Verde, hay que tener especial cuidado en qué se invierte, porque como hemos visto, es zona inundable. Tras estas dos cuestiones, paso a hacer la valoración del tercer presupuesto que presenta el Equipo de Gobierno de Na+.
Es un presupuesto que vuelve a adolecer de proyecto de ciudad, de inversión social y de participación y al que le siguen sobrando medidas populistas, improvisación y opacidad en sus planteamientos.
1- Opacidad en los planteamientos como hemos explicado anteriormente, ya que desconocemos los detalles de las inversiones que se van a realizar y de las medidas que sabemos, lo sabemos porque hemos preguntado o porque, como nos tienen acostumbrados, nos enteramos por la prensa, como la decisión de un día más de fiestas.
2- Un presupuesto populista e improvisado. Algo que se refleja por ejemplo en el aumento del presupuesto de fiestas, pese a la situación de pandemia que seguimos viviendo. O en el anuncio de un importante aumento en las inversiones, incorporando las mismas inversiones de 2021, que no han realizado y con unas cuantías que saben es imposible acometer en un año (como en el caso del corredor verde, con 4 millones de euros). Incorporando cuantías escasas para proyectos muy demandados, pero que difícilmente podrán cubrir las expectativas y necesidades con la cuantía que se destina, como es el caso del cubrimiento del patinódromo, dotada solo con algo más de 100.000 euros. La improvisación es evidente, recogiendo partidas para realizar algún proyecto que no existe, no está elaborado a día de hoy, así se nos ha informado en la comisión, como ocurre en la partida de “señalización turística en vías públicas” con más de 200.000 euros. O incorporando el 10 de diciembre, después de presentado el presupuesto, 1,3 millones de euros más, por tener mal los datos de la financiación a recibir. Improvisación también cuando nos responden que “tirarán de remanente” al preguntarle por algunas partidas que creemos necesarias aumentar. Como los anunciados rápidamente, 2 millones de euros en daños por las inundaciones, pero que en presupuesto no se recoge ni un euro, tiraran de remanente? pero es remanente es finito.
3- Unos presupuestos antisociales, donde las inversiones son en ladrillo y áreas como Bienestar Social, Juventud o Medio Ambiente caen en el olvido. Y con cero participación de la ciudadanía en la gestión de nuestra ciudad. Así, en Bienestar social ingresan 340.000 € más de GN, debido a la nueva financiación, pero tan solo incrementan el gasto respecto a 2021 en 164.502,42 €, tan solo sube el gasto social un 5% debido a la subida del coste del personal. Un área actualmente paralizada, sin nuevos proyectos, sin intervención social en barrios, sin desarrollar proyectos existentes como el Plan de adicciones o el de Ciudades amigas de las personas mayores. Esta parálisis se refleja en el escaso gasto realizado en actividades, donde de los 70.000 euros de la partida apenas han gastado 17.000, algo que también ocurre en las actividades de igualdad. El presupuesto de la EPEL Tudela Cultura es el más bajo de los últimos años, con una bajada en actividades culturales de más de 287.000€. Para nuestro grupo municipal, este dato es toda una declaración de intenciones y un sello de su escasa apuesta por la cultura de calidad. Una ciudad como Tudela, de casi 40.000 habitantes, no puede partir de la base de una disminución tan escandalosa en la partida dedicada a actividades culturales para 2022. Tampoco aumentan la partida destinada a la compra de libros o de realización de actividades en la biblioteca, aunque sí piden al Gobierno de Navarra que lo haga, sabiendo que son los Aytos los que asumen estas inversiones en todo Navarra. En medio ambiente, no hay ningún proyecto. Pese a haber aprobado el PACES, no hay proyecto para empezar a desarrollarlo. La medida estrella de los presupuestos del año pasado -red de bicis eléctricas- no se ha ejecutado, pero tampoco se presupuesta para 2022. A los huertos sociales no se les dedica un euro, pese a haber sufrido la crecida del Ebro. Juventud ve reducido su presupuesto, así que aunque se termine el Plan de Juventud, parece que no tienen intención de ponerlo en marcha con ningún proyecto ni medida concreta. En relación a la participación, este año no solo no recogen nada para presupuestos participativos, esos que el primer año dijeron que iban a mejorar, sino que este año la partida de participación y transparencia la dejan en 500 miserables euros. Está claro que no apuestan por la participación de la ciudadanía, prefieren una gestión paternalista donde el jefe sabe lo que quiere y se merece su pueblo. No son capaces de gestionar la diferencia y consensuar, de hacer ciudad. Prueba de ello es la desaparición de prácticamente todos los foros antes existentes: mesas de barrios, consejos...
4- No hay planificación, no hay proyecto de ciudad, ni a medio ni a largo plazo: - No hay estudios ni redacción de proyectos de ciudad, que desarrollen proyectos como el PACES o el PMUS por ejemplo. - No hay proyectos o planes para el barrio de Lourdes o para la zona de Griseras... porque la previsión de hacer la Plaza del Padre Lasa ya la dejamos nosotras prevista con los fondos de la EDUSI.
-No hay apuesta ni inversión en el casco antiguo, el corazón de nuestra ciudad. Pese al compromiso político y el estudio con el que cuentan de la legislatura pasada. No hay nada para San Nicolás tampoco, a pesar de las tremendas urgencias para impedir la realización de los talleres arqueológicos el verano pasado, nada para el Cerro de Santa Bárbara...
-Proyectos anunciados tampoco ven la luz, como por ejemplo el proyecto, varias veces anunciado, para los antiguos juzgados, que decían impedían el traslado ahí de servicios sociales para generar un gran espacio social en la ciudad.
-No hay ningún tipo de proyecto para reactivar la economía local. Las partidas de comercio e industria bajan o se quedan igual. Rehabilitaron las naves nido ¿y ahora? ¿cuál es el proyecto? seguimos sin saberlo. Se les están terminado las obras a ejecutar o en proceso de ejecución y con financiación que dejamos, pero no vemos que nuevas vean la luz. Nada sabemos de nuevos proyectos para terminar de ejecutar las líneas subvencionadas de EDUSI, de las que a día de hoy, desconocemos las cuantías que quedan por justificar realizando inversiones, porque tampoco nos han informado...Y tampoco conocemos la presentación de proyectos a otras convocatorias. Solo esperamos que las dos inversiones anunciadas desde el año pasado, este sí vean la luz.
5-Al igual que el año pasado, es un presupuesto que tampoco responde a las promesas electorales que hicieron. Vuelvo a hacer referencia a promesas que tres años después siguen sin cumplirse: Seguimos sin rastro en la rebaja fiscal, algo en lo que la actual concejala de hacienda, estando en la oposición, nos criticaba, pero este año la recaudación por la contribución urbana sube un 1,9%; sin rastro también en la anunciada planificación de limpiezas generales en los barrios, no hay fomento e impulso de actividades culturales donde se reduce presupuesto, no hay rastro del apoyo a las familias, seguimos sin presupuestos participativos, no hay “la transparencia, acceso a la información, participación ciudadana y gobierno abierto” que anunciaban... más bien lo contrario.
Y departamentos como el de Servicios Contratados, no avanzan, anunciando públicamente, desde hace tiempo, la adjudicación de los nuevos pliegos, pero no llegan... dos años y medio después de su llegada al equipo de gobierno y aún no han adjudicado ningún pliego. Jardines ya estaba adjudicado en junio de 2019 y han tardado casi dos años en resolver recursos; limpieza ya estaba para poder adjudicar en septiembre y más de un año después lo adjudicaron, con todo el despropósito que significó. Limpieza de edificios se les ha caducado (de nuevo vuelven a las costumbres de su anterior legislatura, cuando nos encontramos todos los pliegos caducados) y alumbrado y transporte están en ello ahora. Por detenernos en uno de ellos, en transporte urbano anunciaron el año pasado en noviembre que empezaban a redactar el pliego, un año después, al presentar los presupuestos el señor alcalde volvía vender humo diciendo que el transporte urbano en Tudela será eléctrico, será porque el pliego aún no está elaborado un año después.
Es decir, dos años y medio después, aún no han adjudicado ningún pliego hecho por ellos. Ante estos presupuestos y en coherencia con lo que acabamos de argumentar están las enmiendas a este presupuesto, que buscan paliar algunas de las carencias que tiene.
En primer lugar tenemos una serie de enmiendas en el área de lo social: Planteamos el aumento en las subvenciones a entidades sociales, por un importe de 20.000 euros, ya que cada año el número de entidades sociales que desarrollan actividad en la ciudad y solicitan subvención de sus actividades se está viendo incrementado, no así el importe de la partida, que se mantiene fijo; por ello en realidad el importe que recibe cada entidad se va viendo reducido. También planteamos un incremento en los convenios con entidades sociales, por importe de 12.000 euros, porque aunque se incrementa en el presupuesto un poco, consideramos que la situación actual sigue haciendo que sus gastos por EPIS y adaptación del servicio se ven aumentados.
Pedimos un aumento extraordinario, de 5.000 euros para la Fundación atención adicciones en Tudela y Ribera, debido a la situación excepcional en la que se encuentran actualmente. Después de mucho tiempo han logrado tener una nueva sede que reúne las condiciones sanitarias que se les exige, pero no pueden trasladarse porque no tienen fondos para equipar el espacio.
En los últimos años han aumentado bastantes líneas de trabajo existentes, han creado otras nuevas, como prevención en jóvenes y tratamientos de adicción al juego, problemática que va en aumento. Y con la financiación que actualmente tienen a duras penas logran cubrir gastos, pero no pueden hacer frente a más, por lo que consideramos más que justificado el incremento. Como el año pasado seguimos pensando que es necesario dinamizar y cuidar los barrios de la ciudad, su tejido social y asociativo, trabajando la interrelación entre los colectivos, la mejora de la convivencia y realizando actividades de promoción socio-comunitaria, como las de los días del barrio y otras, por eso planteamos la contratación de una promotora socio-comunitaria que se encargue de organizar y dinamizar todo este trabajo, por 35.000 euros. Esperamos también sea aprobado un compromiso de gasto en la partida de Actividades Bienestar social para las actividades referidas a plan de adicciones, accesibilidad, mayores, inmigrantes y barrios, por valor de 50.000 euros, dada la baja actividad, como se refleja en el gasto, que desde el Área de Servicios Sociales se ha llevado a cabo en el último año.
Por último en el área de lo social solicitamos un compromiso de gasto para sustituir en la señalética el término “minusválidos” por “personas con discapacidad”, de 6.000 euros, ya que la gran mayoría de señales que tiene la ciudad de aparcamientos para personas con discapacidad, tienen escrito “minusválidos”, palabra no adecuada y despectiva para esas personas.
En noviembre de 2019, en el 40 aniversario de Amiment, el alcalde anunció que esta era una de las primeras actuaciones que iba a acometer... También hemos presentado un año más, por importe de 200.000 euros, una enmienda para la recuperación de los presupuestos participativos. Para nosotras es fundamental que la ciudadanía pueda participar de manera activa en la elaboración del presupuesto municipal, porque desde nuestro punto de vista la participación de la ciudadanía en su propio gobierno no debe limitarse a votar cada cuatro años, y es la propia administración la que está obligada a articular los mecanismos necesarios para propiciar una participación más efectiva.
En el área de cultura hay dos enmiendas y dos solicitudes de compromiso de gasto, que creemos necesarias: Por un lado el Incremento en Actividades Tudela Cultura, por el mismo importe que han reducido, 280.482,27 €. Consideramos que desde el Ayuntamiento se debe seguir apostando fuerte por la cultura, por ser un bien inmaterial que beneficia a toda la ciudadanía. Creemos que Tudela Cultura necesita tener un Plan Estratégico de la entidad, tal como obligan sus propios estatutos, y hacer una programación más planificada que cubra todas las manifestaciones artísticas de la ciudad, intentando ser un referente cultural para la comarca.
Por ello proponemos incrementar la partida de actividades culturales, que este año se ha visto reducida por la inversión en el Humilladero, acción que celebramos, pero que creemos que no debería afectar al resto de actividades. Hay que dinamizar la ciudad, ayudando a salir adelante a los/as artistas locales, fomentando su participación, y programar eventos innovadores para conseguir una propuesta atractiva para toda la Ribera.
Otra enmienda recoge el incremento para Compra de libros y material y para Actividades de la Biblioteca Pública de Tudela “Yanguas y Miranda”, por importe de 14.000 €, ya que a pesar de está financiada en su mayoría por el Gobierno de Navarra, la aportación económica que recibe por parte del Ayuntamiento de Tudela es claramente insuficiente (6.000 € para adquisición de libros y material y 0 € para la realización de actividades), lo que la convierte en una de las bibliotecas de Navarra que menos recursos recibe por parte de su ayuntamiento, incluso menos que las de otros municipios de la Ribera con menos habitantes.
Los compromisos de gasto que pedimos en cultura son para colaborar con Des-Adarve 2022, 14.000 €, y también con Lo Que Viene 2022, con otros 14.000 €. Consideramos que el certamen de arte efímero Des-Adarve es un certamen creativo e innovador, que conecta el arte con el patrimonio y con la participación, y que despierta mucho interés en un sector importante de la ciudadanía, y sobre todo en la juventud. Izquierda-Ezkerra ha conseguido la inclusión de una partida de 28.000 euros en los Presupuestos Generales de Navarra 2022 para la financiación de una parte importante del certamen Des-Adarve 2022, por lo que proponemos comprometer una cantidad dentro de la partida de actividades de Tudela Cultura para complementar la aportación económica y poder desarrollar de manera adecuada el certamen en la forma en que el propio Gobierno de Navarra y la Asociación Cultural “El Empedrao” convenien.
En relación al certamen audiovisual Lo Que Viene, organizado por la Asociaciòn de Informadores Cinematográficos de España y promovido por el Consorcio Eder, es un festival del sector audiovisual que tiene mucho interés ya que potencia el tejido empresarial y el empleo en el sector audiovisual en la Ribera de Navarra, y contribuye también a la difusión hacia el exterior y a la creaciòn de una imagen de marca de Tudela y la Ribera.
No nos parece adecuado que el Ayuntamiento de Tudela haya dejado de apostar por ese certamen, como lo demuestra la falta de colaboración económica en el mismo, y por eso proponemos retomar la colaboración económica comprometiendo una cantidad dentro de la partida de actividades de Tudela Cultura para ese certamen. En desarrollo sostenible planteamos dos enmiendas y tres compromisos de gasto, que ya presentamos el año pasado: Se trata de la Adecuación del Cerro de Santa Bárbara (2a Fase), 60.000 €, inversión de interés y que consideramos estratégica para la ciudad, focalizada además en el casco antiguo, donde es imprescindible que se realicen todos los años pequeñas actuaciones concretas que puedan ir sirviendo para regenerar de manera gradual las zonas del casco que están en el momento presente más deterioradas.
Proponemos la continuación de la adecuación del entorno del Cerro de Santa Bárbara, con más intervención arqueológica, más mobiliario urbano, más señalización y más plantaciones... todo ello de acuerdo con el Plan Director existente. Es de reseñar que esta actuación ha sido demandada repetidamente por la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo. La segunda enmienda es la elaboración del Plan de Movilidad Urbana Sostenible, 50.000 €. Dado que ahora ya está aprobado el Plan de Acción para el Clima y la Energía Sostenible (PACES) de Tudela, y dado que dentro del PACES aparece como segundo reto estratégico implantar un modelo de movilidad urbana multimodal más sostenible y eficiente nos parece imprescindible profundizar en la planificación de las medidas y realizar un análisis más detallado de las que sea necesario implementar al respecto de la movilidad urbana, teniendo en cuenta que el tráfico de vehículos es una de las causas fundamentales de la emisión de gases de efecto invernadero.
Todo esto es bien conocido por la concejala de Medio Ambiente y por el concejal de Urbanismo, y es por eso que proponemos redactar un Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS), que desde nuestro punto de vista debe ser ambicioso, acorde con la situación de emergencia climática mundial a la que nos enfrentamos.
Esta actuación ha sido repetidamente solicitada en los últimos tiempos por Recicleta y por Ecologistas en Acción. Los compromisos de gasto son en partida de Actividades de agricultura y montes para Dinamización de Huertos Sostenibles, 3.000 €. Los Huertos Sostenibles fueron un proyecto muy demandado que finalmente se puso en marcha en la anterior legislatura.
Las expectativas generadas eran altas, pero la verdad es que los proyectos como éste son siempre complicados y su consolidación es muy costosa. Es por eso por lo que consideramos necesario seguir dotando a los Huertos Sostenibles de un asesoramiento, seguimiento y formación a los usuarios/as que ayude a un buen funcionamiento de los mismos y a la promoción de hábitos saludables en el conjunto de la ciudadanía de Tudela, que conducirán también a la mejora de su alimentación, incorporando en la misma productos de la agricultura de cercanía y ecológica. Y otro compromiso de gasto para Adecuación de entornos escolares seguros, 10.000 €.
Esos entornos se ven a menudo invadidos por los vehículos y el tráfico de paso y el generado por las familias que utilizan sus vehículos particulares para desplazarse a los centros educativos los convierte en unos lugares inhóspitos y peligrosos. Y con la pandemia sanitaria en algunos casos todavía se han complicado más las cosas. En Tudela hay desde hace años dos entornos escolares especialmente preocupantes, que están en los Colegios Públicos Elvira España y Monte San Julián, que han originado numerosas solicitudes de intervención por parte de APYMAs, centros escolares, Recicleta y Ecologistas en Acción.
El año pasado 2021 se aprobó una enmienda al presupuesto municipal presentada por nuestro grupo para actuar en estos entornos y en el caso de Monte San Julián ya se han tomado algunas medidas, pero queda pendiente de resolver el principal problema, que es el acceso a la calle de la guardería. Desde nuestro punto de vista son necesarias actuaciones difíciles de consensuar pero sencillas de ejecutar, por lo que deben estudiarse detenidamente en cada caso entre urbanismo, policía municipal y los centros escolares y las APYMAS afectadas.
Es por esto que nos parece necesario comprometer una parte de la partida de Mantenimiento y señalización de calles, plazas y vías públicas. Otro compromiso de gasto para Colocación de señales de tráfico pedagógicas con paneles informativos para control de velocidad, 30.000€, ya que en el momento presente la tendencia en las ciudades de todos los tamaños es amabilizar las calles y calmar o enlentecer el tráfico, con el fin de recuperar en la medida de lo posible el espacio público para los peatones. Desde el punto de vista de la sostenibilidad, y también de la seguridad, esto no es una moda, sino una necesidad. Se propone la compra y colocación de 4 paneles informativos luminosos que indiquen a los conductores la velocidad límite y la velocidad a la que circulan.
Dos de esos paneles se colocarán en la Avenida de Merindades, uno en la Avenida de Zaragoza (a la altura de la plaza de toros), y otro en el Paseo del Castillo. Es de reseñar que esta actuación ha sido repetidamente solicitada en los últimos tiempos por Recicleta y por Ecologistas en Acción y que ya fue solicitada también como enmienda (rechazada) al presupuesto municipal de 2021.
Con respecto al casco antiguo, además de la ya citada enmienda para continuar con los trabajos de recuperación del Cerro de Santa Bárbara, planteamos dos compromisos de gasto: Compromiso de gasto en partida de Mantenimiento de calles para Adecuación del cubrimiento del Mediavilla, 30.000 €, para el área comprendida entre las traseras de calle Serralta y la zona de aparcamiento del Liceo, un área lineal de alrededor de 300 m2 que en la actualidad se usa para desahogo canino y poco más. Proponemos la adecuación de ese área, con limpieza y tratamiento superficial, algo de mobiliario urbano y algo de jardinería, para su uso como zona de esparcimiento por parte de la ciudadanía.
Y también compromiso de gasto para la Peatonalización del Casco Antiguo (3a Fase) y actuaciones en la calle Caldereros, 50.000 €, ya que nos parece importante continuar con una actuación que consideramos estratégica para la ciudad, como así ha sido reconocida en múltiples foros por la ciudadanía y por muchos profesionales de la arquitectura y del urbanismo: la peatonalización del casco antiguo.
Esta actuación tuvo una segunda fase en la pasada legislatura, en la que tras largos debates en la Mesa del Casco Antiguo, se pasó a tener lo que se llamó tránsito restringido a vecinos en algunas calles, con un resultado más que satisfactorio. Procede ahora continuar con la peatonalización, preparando y realizando la tercera fase de la misma: calles Caldereros, Calahorra y entorno. Es de reseñar que esta actuación ha sido demandada repetidamente por la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo, por Recicleta y por Ecologistas en Acción, y que también fue objeto de una enmienda (rechazada) a los presupuestos municipales de 2021.
En el área de Deportes creemos necesario invertir en la adecuación de las piscinas ya existentes y que el año que viene deben estar en condiciones para ser abiertas. No podemos hacer instalaciones nuevas, porque las actuales no responden a la demanda existente, y a la vez dejar abandonadas a las que ya existen.
Así que planteamos una inversión de 50.000 euros para la Adecuación del Complejo Deportivo Ribotas, especialmente la zona de piscinas, que tiene deficiencias que se arrastran desde hace muchos años y que con la reciente riada ha sufrido daños y desperfectos importantes. Y tambi ́ne proponemos una inversión de otros 50.000 euros para la Adecuación de piscinas del Polideportivo Ciudad de Tudela, instalaciones que de todos es sabido que se encuentran actualmente en un estado bastante lamentable, con deficiencias que se arrastran desde hace muchos años, sobre todo en lo referido a los vasos de las piscinas.
Las bajas en las partidas las proponemos en : Baja en partida: Ayudas Comedor Escolar. La baja se plantea realizar en la partida de Ayudas Comedor Escolar, porque este curso 2021/22, al igual que el año pasado, el número de ayudas que se han concedido ha sido de poco más de 150, por lo que llevamos dos años con un número bastante inferior (unos 50) y a causa del mantenimiento de la jornada continua en los centros, no hay previsión de que vaya a aumentar, pero la partida no se ha reducido aun cuando la cuantía necesaria para hacer frente a los abonos de estas ayudas es menor. Baja en partida: Fiestas Patronales.
La baja la planteamos en la partida de fiestas patronales, que este año ha sido aumentada por el Equipo de Gobierno, previendo una mejora sustancial de la situación sanitaria, cosa que no está nada clara en estos momentos, por lo que nos parece más sensato no realizar previsiones que luego posiblemente tengan que ser modificadas por las restricciones sanitarias. Si cuando se planifiquen las fiestas se precisase más presupuesto, se puede tramitar la correspondiente transferencia de crédito que se considere oportuna.
Baja en partida: Gastos de publicidad y propaganda. (20.000 €)La baja la planteamos realizar en los Gastos de publicidad y propaganda, partida cuyo aumento ya criticamos el año pasado y que seguimos considerando excesivamente dotada . Además teniendo en cuenta que este año llevan gastado en esta partida más de 65.000 euros, habiéndose hecho chalecos, cascos y lonas que han llenado Tudela y los eventos de vallas con lonas del Ayto., suponemos que este año ya no necesitan más.
Alta partida ingresos: Impuestos sobre viviendas deshabitadas. (2.700 €), proponiendo incrementar en ingresos el gravamen de las viviendas deshabitadas, que el ayuntamiento ha establecido para este año en el mínimo legal posible (0,25), pasándolo al doble (0,50) lo que originará más ingresos que podrán ser utilizados en gastos sociales necesarios como este.
Alta en partida de ingresos: Otros ingresos diversos.También entendemos que el presupuesto tendrá bastante inejecución debido, en gran medida, a que la partida del Corredor Verde tiene una consignación presupuestaria excesiva en este ejercicio, porque aunque se nos ha dicho que se va a licitar todo el proyecto conjuntamente (proyecto que a pesar de haberlo solicitado repetidamente, todavía no hemos podido ver), no es ni posible ni sensato que se ejecute en su totalidad en el año 2022, ya que se trata de una actuación muy compleja, con afecciones importantes a cauce hidráulico, que creemos que finalmente tendrá que ser ejecutada por fases, lo que hará que quede sin utilizar una cantidad importante de dinero de esa partida presupuestaria en 2022.
Es por eso que, siendo conocedores de que la partida de Ingresos Diversos es una partida de ajuste presupuestario, la ampliamos en previsión de la inejecución. Los compromisos de gasto en algunas partidas es debido a la baja ejecución este año pasado en las mismas y a la prioridad de gasto que hacemos en otras.